Réflexion

Maintenant que nous avons pu contempler ce beau damier, nous sommes obligés de nous interroger sur au moins un élément: Comment est-ce possible de composer un tel damier qui est composé lui-même de petits damiers. Nous voyons que nous pouvons nous déplacer de cases en cases du début à la fin du damier et nous avons comme l'impression que nous retrouvons toujours les mêmes colliers et les échos fonctionnent de perle à perle sur tout le damier. L'hypothèse peut être la suivante : un petit damier a d'abord été composé, et il a servi de "trame" pour tout le reste du gros damier. Ainsi, les échos sont "faciles" à réaliser car c'est comme si le compositeur avait toujours utilisé le même petit damier, qu'il a décliné un peu différemment selon différents thèmes. Si c'est le cas, reste à savoir quel est le petit damier qui a servi de modèle. On peut hésiter sur 2 possibilités quand on regarde précisément les détails des perles et colliers. En effet, on remarque que les petits damiers A et F sont très "fins", qu'ils sont très bien structurés et plutôt bien équilibrés dans la "grosseur" des perles qui sont d'ailleurs parfaitement en échos entre elles. Personnellement, mon cœur pencherait plutôt vers A. Pourquoi? Simplement parce qu'il a été composé par au moins une Femme : la Très sainte Vierge Marie! C'est Elle ou Elizabeth qui ont pu "rapporter" la perle du Magnificat. Pour toute la "partie de l'enfance de Jésus" les seuls témoins étaient ses parents et le cercle de la parenté. D'ailleurs Marie était la seule à être "témoin" et, à la fois à la Visitation et, au recouvrement de Jésus au Temple. Il est donc bien probable et cohérent que A soit le damier primitif pris comme modèle. De plus, la bienséance et la sainteté de la Vierge Marie "n'obligeait"- elle pas en quelque sorte Luc à lui laisser la "primauté"? Cela reste un avis personnel donc, une question pouvant être encore débattue ou ruminée (selon les voies de Dieu pour chacun) !